Zürich

Ist der gestohlene Van Gogh gefälscht?

In der jüngsten Ausgabe der «Weltwoche» behauptet Hanspeter Born, dass das am Sonntag aus der Sammlung Bührle gestohlene Werk «Blühender Kastanienzweig» von Vincent van Gogh eine Fälschung sei.

Zürich. – «Das Datum stimmt so wenig wie die Zuschreibung», schreibt der Journalist, bevor er zu ästhetischen Urteilen übergeht: Es handle sich um ein «schwaches und tatsächlich wirres Bild, dem jede Tiefenwirkung abgeht».

Die «Weltwoche» beruft sich dabei auf den französischen Autor Benoît Landais, der nachgewiesen haben soll, «dass Dr. Gachet, der den Van Goghs ein Dutzend echte Bilder abgeluchst hatte, nachher zusammen mit Gehilfen, darunter sein Sohn Paul junior und die begabte junge Blanche Derousse, eine mindestens ebenso grosse Zahl weiterer ‹Van Goghs› herstellte». Der Junior, «ein Filou erster Ordnung», habe diese dann zusammen mit echten Van Goghs verkauft. Die These, nach der auch besagtes Bild sich darunter befand, beruht also auf einer hauchdünnen Faktenlage – und es wird ihr aller Voraussicht nach so ergehen wie der Behauptung, nach der Cézannes ebenfalls gestohlenes Werk «Der Knabe mit der roten Weste» Raubkunst sei. «Das ist Unsinn. Das Bild verfügt über eine lückenlose Provenienz», schreibt Matthias Frehner, Direktor des Berner Kunstmuseums, gestern in der NZZ.

«Schliesslich werden auch die Experten und Kunstkenner einsehen müssen, dass Emil G. Bührle einer Fälschung aufsass», meint Born, der selbst schon einige Sachen hat einsehen müssen. Auch wenn sich zur Stützung seiner neuen steilen Kunstthese keine stichhaltigen Argumente auffinden lassen, so lässt sich eines doch ausmachen: das unschlagbare Verkaufsargument. Denn was macht eine Wochenzeitung, wenn die News des Zürcher Kunstraubes schon durch alle Medien gegangen sind? Die Ökonomie der Aufmerksamkeit lässt sich nur aufrechterhalten, wenn das Neue von vermeintlich noch Neuerem getoppt wird.